原告：刘旭光，男，1979年12月15日出生，汉族，住安平县。

被告：曹保占，男，1987年6月14日出生，汉族，住安平县。

被告：曹建国，男，1957年8月14日出生，汉族，住安平县。

被告：李小尚（李赏），女，1980年11月27日出生，汉族，住安平县。

原告刘旭光与被告曹保占、曹建国、李小尚健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘旭光到庭参加诉讼，被告曹保占、被告曹建国、被告李小尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘旭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费9736元，暂定误工费4500元（4500元*3个月），护理费2270元（109*30天），伙食补助费1800元，伤残赔偿金待定、精神抚慰金待定；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年10月7日，原告经过三被告家门前时，被三被告饲养的狗咬伤，后原告被送往安平县防疫站打针，当天血流的特别多，原告几乎休克，因为伤势严重，打完针后被送往安平第二人民医院治疗，共住院18天，花去医疗费9736元，直到现在也没有完全恢复。原告认为，三被告系狗的饲养者和管理者，根据《侵权责任法》第七十八条规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人和管理人应当承担侵权责任。因被狗吵伤，原告承受了巨大疼痛和心理恐慌，给原告造成了巨大精神伤害，导致原告住院18天，原告家里种植白山药，也无法自己收，给原告造成了巨大损失。原告曾多次找三被告协商赔偿事宜，未果，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。

被告曹保占未作答辩。

被告曹建国未作答辩。

被告李小尚未作答辩。

原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、住院票据一张、门诊票据四张；2、诊断证明一份；3、住院病历一份；住院病人费用清单一张。三被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性，依法应予确认并在卷佐证。

根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村，被告曹建国系被告曹保占之父，被告曹保占与被告李小尚系夫妻关系。2019年10月7日，原告经过三被告家门前时，被其饲养的狗咬伤。后被告曹建国陪同原告前往安平县防疫站打狂犬育苗，费用由被告曹建国支付。因伤情严重原告被送到安平第二人民医院医治，住院治疗18天，原告花去医疗费7472.45元。住院期间，被告曹建国给付原告医疗费1000元。

本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，三被告在一起居住生活，原告路过其家门口时被狗咬伤，三被告作为饲养人应当承担侵权责任，故原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依法应予支持。关于伤残赔偿金和精神抚慰金，原告在庭审中自愿放弃赔偿，与法无悖，可予支持。关于原告的误工时间，参照原告的住院病历及人身损害误工期评定规范，以住院时间加15天为宜；关于原告的误工费标准，可参照上年度河北省农林牧渔业标准每天77元计算。关于原告的护理时间，参照原告的住院病历及人身损害护理期评定规范，以住院时间为宜；关于原告的护理费标准，可参照上年度河北省居民服务业标准每天115元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的受偿数额确定如下：医药费6472.45元（7472.45元－1000元）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费2541元【77元/天×（18天+15天）】、护理费2070元（115元/天×18天），以上共计12883.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告曹保占、曹建国、李小尚于本判决生效后三日内共同赔偿原告刘旭光医疗费6472.45元、住院伙食补助费1800元、误工费2541元、护理费2070元，以上共计12883.45元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元（已减半收取），由三被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

                           审判员　王　强

                         二〇二〇年七月十日

                           书记员　逯天龙