“醉驾入刑”实施一年，其威慑力显而易见。据公安部副部长黄明透露，全国警方共查处醉驾案件36.8万起，同比下降四成；北京、上海两座一线城市的醉驾下降幅度达七成。

　　“醉驾入刑”实施一年，之所以出现“宽严”不一的问题，最高法显然难辞其咎。就在去年5月“醉驾入刑”刚刚实施之时，最高法副院长张军抛出“醉驾并非一律入刑”一说，不仅扰乱了公众视线，而且给办案人员带来无数困扰。既然最高法酝酿出台相关司法解释，笔者认为，“醉驾入刑”可以试着搞搞“一刀切”。主要有以下几个理由：

　　第一，醉驾本来就属于轻罪，刑罚很轻，如果再大量适用缓刑或者免刑，将会极大削弱刑法的威慑力，影响其法律效果和社会效果。第二，可以减少甚至杜绝办案人员搞权力寻租，办人情案子，保证量刑公正一致。第三，提高醉驾成本，有利于强化“喝酒不开车，开车不喝酒”的意识。第四，不管法律法规再严厉，毕竟只能管不守规、不守法之人，只有让驾驶人自觉不酒驾、不醉驾，才是解决“醉驾入刑”的治本之策。

　　当然，“醉驾入刑”搞“一刀切”，不客观、不辩证，甚至不人性。但是，在中国这个“人情大国”，在国人包括执法人员的思想觉悟、道德水准和守法意识均达不到要求的情况下，试着搞搞“一刀切”又何妨？相信不少人会支持这种做法，而且这种做法在当下非常适用。如果有一天，大多数国人都反对搞“一刀切”，再来修改修改也花不了多大力气；倘若由此再次帮助国人大幅减少甚至杜绝酒驾和醉驾行为，岂不是一件功德无量的事情？