2001年3月24日，同为莒县人的赵宝学与王连全签定为其加工钢筋的合同。工程完工后，经结算加工费共计4840元。随后，赵宝学向王连全索要工程款，但均遭到拒付，遂起诉到法院要求王连全支付费用4840元。

    法庭上，王连全辩称：2001年11月22日，自己已通过原告之弟赵宝森支付加工费4200元，并有收条为证，目前只亏欠640元。当王连全出示该收条时，赵宝森立即提出异议，称其仅收到被告现金200元，而非4200元，条中标明的“4”系被告自行添加。为此，原、被告均申请笔迹鉴定。经相关部门鉴定，此条系铅笔所写，故无法作出判断。法院鉴此，遂委托济南市公安局历城分局对赵宝森进行心理测试。结论认为赵宝森所称“自己仅收到王连全现金200元，而非4200元”是诚实的，而王的说法则是谎话。