原告金某与被告李某女婿律某同为徐州某保险公司的职员，双方系同事关系。2002年12月，该公司业务员李某、徐某在徐州市一小区做保险业务时适遇被告李某，被告李某在得知二人系徐州某保险公司职员时，便称原告金某与其女婿律某有不正当两性关系。李某二人回单位后遂将此事告知律某。

    2003年5月15日，被告李某去徐州某保险公司找其女婿时，正值该公司召开各部门主管人员会议散会之际，李某遂在此散布“金某与律某在一起睡觉、公司没人管”的谣言。

    当天，原告金某的丈夫黄某找到被告李某的住处，并与其发生纠纷。为此，公安机关出警并为其做了调解工作。

    2003年6月16日，金某在起诉到法院后，因心悸、情绪低落到心理卫生门诊就诊，经临床诊断为应激反应。

    法院经审理认为，公民的名誉是根据公民的行为、作风、工作表现等所形成的对公民的思想品质、道德情操、声望信誉以及其它素质的公正的社会评价，它关系到公民在社会生活中应当受到信赖与尊重的程度。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民的名誉。被告李某在没有确凿的证据的情况下，以口头形式散布原告金某与他人有不正当的两性关系，给原告声誉造成了不良影响，导致原告社会评价的降低，已构成对原告的名誉侵害，应当承担民事责任。原告要求的精神损害赔偿请求，应根据被告的侵权程度予以酌定。据此，法院依照我国《民法通则》的有关规定，作出了上述的一审判决。