2002年6月26日，九江市人民检察院对叶祥权故意杀人一案向九江中院提起公诉，起诉书中指控，被告人叶祥权在1989年任武宁县彭坪村村长期间，曾因其弟偷树而与彭坪村三组村民发生矛盾。在一次纠纷中，叶祥权又得知三组的叶存诚曾把他父亲打倒在地，于是对其怀恨在心。此后叶祥权辞去村长职务到彭坪小学做代课教师。2001年9月，他见叶存诚之子叶心彬到彭坪小学读书，想起往事就产生了要其断子绝孙的念头。2001年10月初，叶祥权买了一包老鼠药。10月17日晚饭后，他来到学校食堂窗子外，见叶心彬将饭盒和菜缸放在第二格蒸笼里，就趁周围无人之机，将鼠药全部倒入缸里并盖好盖子。次日早饭时，该校学生叶满萍和叶厅向叶心彬要豆角汤喝，叶心彬就从自己菜缸里倒了些汤给两人。饭后，三人先后出现呕吐、抽筋等现象，经送医院抢救，叶满萍、叶厅脱险，叶心彬死亡。经法医鉴定三人均系毒鼠强中毒所致。

    九江中院经审理认为，公诉机关以叶祥权与三组村民十年前发生的矛盾作为该案的起因，认定叶祥权怀恨叶存诚产生杀害叶心彬之念，证据不充分。被告人叶祥权虽然曾经供认去过洪港，但法庭上又翻供，且无其他证据相印证。公安人员带叶祥权到洪港辨认买药地点，叶指向陈树藩的杂货店，但陈树藩在一审法庭上否认卖药给叶祥权，因此认定叶祥权在洪港陈树藩处买老鼠药的证据不足。证人叶莎娜证实叶祥权在饭盒里用手搅动，与死者是吃菜汤里的菜中毒而死不一致，认定叶祥权向叶心彬的菜缸里投放老鼠药的证据不充分。因该案证据不能形成环环相扣的证据锁链，故指控被告人叶祥权故意杀人罪证据不足。根据以上事实，一审法院遂依法判决被告人叶祥权无罪。

    一审宣判以后，九江市人民检察院以一审判决认定事实错误为由，向江西省高院提出抗诉。江西省高院经二审认为，叶祥权虽然在公安机关作了多次有罪供述，但从审查起诉提审时翻供，且当庭否认投放了老鼠药到叶心彬的菜缸里。证人陈树藩也当庭否认了卖了老鼠药给叶祥权。证据之间存在诸多矛盾，不能形成环环相扣的证据锁链，故认定叶祥权故意杀害叶心彬证据不足，依法应驳回抗诉，维持原判。