法院经审理查明，２００２年９月１９日，被告人樊启主持召开行政会议，决定９月２３日下午放学后，从１８时１５分至１８时５５分再补一节课。在补课前，该校一名教师向被告人樊启提出教学楼楼道内照明灯已损坏，不能照明，但未引起被告人樊启重视，仍忙于接待他人，也未采取任何措施。补课结束后，学生着急回家，由于楼道内没有照明灯，在底楼楼梯处近百名学生发生拥挤，２１名学生被挤窒息死亡，４７名学生受伤。

    法院认为，被告人樊启身为校长，负责学校的全面工作，在得知教学楼楼道照明灯损坏情况后，没有及时安排检查、维修，在学生放学时没有进行必要的疏导，对造成学生重大伤亡有直接责任。被告人戈育身为该校总务主任，负责后勤保障工作，对学校设施的正常使用负有责任。虽然在案发时其出差在外，但此前学校楼道、楼梯内照明灯已经损坏，未能尽职尽责，亦应负直接责任，其行为构成教育设施重大安全事故罪。故依法作出上述判决。宣判后，被告人樊启不服，提出上诉。