2003年11月1日，山西考生常浩和王贞兰参加硕士学位全国联考。10多天后，他们接到国务院学位委员会于11月2日作出的《在职攻读硕士学位全国联考违纪作弊处罚告知书》，称二人有“考场终了指令发出后继续答题”的作弊情节，并作出当年考试无效的处罚。二人认为，考试时监考老师从未说他们有作弊。常浩提出行政复议被驳回，王贞兰起诉至法院。

    法院一审判决认为，被告国务院学位委员会在原告报考时已以书面形式告知《在职攻读硕士学位全国联考考生应试守则及其有关处罚规则》，并且经过考场公示和当场宣读，原告应该明确由违纪引起的一切法律后果。经过当庭质证，可以认定原告在考试终了时仍然继续答题，存在考试违纪的事实，监考人员曾对此进行警告和制止。被告在实施处罚前，对原告进行了书面处罚告知，原告接到告知后曾进行书面申诉，被告在调查核实后认定原告违纪事实清楚，根据《中华人民共和国教育法》第79条和《教育行政处罚暂行实施办法》第14条之规定，对原告作出当年考试无效的处罚决定。被告的处罚决定虽然在立案形式上存在不足，但考虑到考试现场不可重复的特殊性，并通过庭审证明了原告的违纪事实。鉴于以上调查，法院依法驳回了原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。

    据了解，原告方对判决不服并当庭提起上诉。