原告诉称，原告是国内著名药物保健品企业，曾推出“太太口服液”，1999年又推出了“静心口服液”。“静心”商标以其所蕴涵的卓越品质和信誉而为公众所熟知。2004年2月，原告发现被告在市场上销售“同元静心骨葆胶囊”，该产品在包装醒目位置标注“静心”二字，且与原告产品同为非医用营养胶囊，构成在相同商品上的近似商标。故请求法院判令被告立即停止侵权行为，赔偿经济损失250万元。

    目前，本案正在审理过程中。