2003年10月17日至12月8日，沈老太太在上海第二医科大学附属新华医院看病，共花费医疗费用21400元。沈老太太的女儿蒋女士是上海某经营部的法人代表，她帮母亲付了2000元医疗费后又以经营部的名义开出5张转帐支票。新华医院去兑现，银行对其中一张5000元的支票发出退票通知，拒绝付款。新华医院就多次与该经营部联系，并上门催其支付票据金额5000元，但经营部却对此一直推脱。新华医院只好一纸诉状与该营业部对簿公堂，要求法院判决经营部支付票据金额5000元。

    经营部则认为，支票是经营部所签发的是事实，但经营部并不欠医院的医疗费，医院在医疗费方面的纠纷应去找病人，医院告经营部告错了对象。同时，经营部因印鉴不符已经承担了被银行罚金1100元的责任，对医院的诉讼请求不应当再承担责任。

    法院在审理中发现，该经营部在1996年已经变更为现名称，但在其开户银行设立的企业帐户单位名称却仍是老名称，因此支票遭到银行退票。

    法院认为，经营部在企业名称变更后，未相应变更在银行的帐户名称，且继续使用变更前的企业印鉴，应对其在变更名称后仍以未变更前的名义所作的行为承担民事责任。新华医院持有的以某经营部名义出具的支票真实、合法、有效，但因该经营部出具的支票印鉴不符而遭银行拒付，经营部应当继续履行票据义务。最终法院判决某经营部支付新华医院票据金额5000元。