法院经审理后认为，北京饭店作为“谭”、“谭府”、“谭家菜”文字注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权依法受到我国法律的保护。被告在其经营的酒楼所悬挂的店内牌匾上使用了“谭府”文字，该文字的字体虽与原告的注册商标“谭府”的字体有差异，但文字与原告的注册商标相同，易使相关公众对服务的来源产生误认，侵犯了原告所享有的“谭府”注册商标专用权；对北京饭店提出被告的相关宣传报道仿冒了“谭家菜”知名服务的特有名称，构成不正当竞争的主张因缺乏依据，法院不予支持。故此，法院做出上述判决。