5年前，宋女士的父亲和继母突然不期而至，原来父亲欲做生意急需34万元资金周转，宋女士碍于父母的情面，和丈夫商量后把丈夫原准备进货的34万元全部借给了父母应急。事后，宋女士多次催讨，但是父亲却一拖再拖。

    2001年，宋女士的父亲突遭车祸，没有留下任何遗言便撒手人寰。在办理完父亲丧事后，宋女士便向继母提及了34万元的借款，继母一口承认，并以自己的名义写下了借条。宋女士满心以为这下34万元有了着落，却没料到之后继母对还款之事只字不提。宋女士拿着借条多次催要，但是继母却翻脸说这份借条是宋女士在其父亲去世后不久，趁其继母悲痛、神志不清的时候胁迫、利诱她写的，死活不肯承认这笔借款。宋女士百般无奈之下，将继母告上了法庭。

    经法院审理后认为，被告没有证据证明她是在受到原告威胁、利诱的情况下出具该借条的，因此对该借条的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定；同时被告也没有证据证明该34万元欠款是其丈夫生前的个人债务，因此，按照法律的规定她应当负有连带清偿义务。