原告吴春喜诉称，２００５年８月－１２月，他的手机被莆田移动多次强行收取“代收费”，吴春喜于是向莆田移动声明禁止从其预缴的话费中向任何第三人缴任何费用。然而，今年１月份，莆田移动又划去其“代收费”９６元，２月份再次划去１１９．３元，造成其手机４次停机。吴春喜便将该公司起诉到法院。

　　莆田市荔城区法院经审理认为，吴春喜的手机在今年１、２月份确被莆田移动划去“代收费”共２１５．３元。莆田移动没有得到吴春喜的授权而为另外客户收取费用，其收费没有合法根据，也违背了保护原告在其处资金安全的义务。为维护原告的资金及交易安全，莆田移动应返还其收取的“代收费”２１５．３元。