2006年1月14日晚，成都市民郑女士的丈夫洪某因头痛、头晕，到位于成华区的成都某医院就医。医院接诊后，采取了肌注安痛定、静滴20％甘露醇等治疗方案。21时许，医院宣布洪某抢救无效临床死亡。第二天，郑女士及其家属提出申请，要求法医鉴定，以查明洪某的真实死因。医院和患者家属就鉴定费的承担问题达成了协议。2月13日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定书，结论为：解剖尸体发现，洪的死亡原因是脑血管畸形破裂伴蛛网膜下腔出血，脑室积血死亡。

　　鉴定结论作出后，郑女士及其家属多次前往医院，将死者遗像摆在医院，并封堵医院大门。这期间，医院门诊、住院收入明显下降。

　　派出所民警曾组织双方进行调解，但最终没能达成一致。不久，医院以侵犯名誉权为由，将郑女士起诉至法院。医院称，患者家属每天到医院闹事，还散布谣言、纠缠当事医生，使医生个人及医院的正常工作无法进行，造成医院的名誉权受损，并导致医院的经营效益下降。

    法院审理后认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告医院的名誉权依法受法律保护，郑女士的丈夫在该医院就医，经医治无效死亡，郑女士如果认为医院存在医疗过错或构成医疗事故，应当通过正当合法的途径解决。本案中，郑女士及其家属多次到医院摆设遗像，封堵医院大门，将医院大门上锁，其行为不仅具有违法性，而且严重干扰了原告医院的正常诊疗活动，客观上影响他人对该医院的社会评价，使该医院的名誉权受损。郑女士这些违法行为的主观过错是明显的，且与医院名誉权受损有直接因果关系。故依法作出前述判决。