因为排队问题与前来购买彩票的人发生口角，执业律师席博途在互殴过程中竟一时激愤将人打死。5月10日上午，北京市第一中级人民法院公开审理了被告人席博途涉嫌故意杀人一案。

    席博途今年30岁，案发前他是一名职业律师，经常以代理人的身份参加法院的庭审，而今天的他却没有像往常坐在熟悉的代理人位子上，而是作为一名涉嫌故意杀人案的犯罪嫌疑人站在了被告人席上。上午9时30分，在两名法警的押解下席博途被带入法庭。

    据检察院指控，席博途于2005年12月1日17时30分许，在西城区某购物中心旁的报刊亭福利彩票销售点兑奖，因排队问题与前来购买彩票的张某发生口角，继而互殴，后被在场群众劝开。席博途又持报刊亭帮拦车的铁制支架木牌打击张某的头部，将张某打倒在地后，又用脚跺、踏张某的头面部，致张某在钝性外力作用下头枕部磕碰地面，造成减速性颅脑损伤死亡。

    对于检方起诉书中的指控，席博途本人认为严重与事实不符。在法官让其说明检方的指控有哪些与事实不符时，席博途共说出了7点不同。他说：1、他们两人不是因排队的问题发生的口角，是他先来到报刊亭兑奖，而在其身后的张某因不耐烦，说了他一句，随即他就瞪了张某一眼，张某抬手就给了他一记耳光，接着两人就打起来了。2、他与张某不是互殴，而是在其“逃跑”无效的情况下、在张某的凶狠打击下被迫防卫。3、他们不是被群众劝开的，而是其用脚将张某踹开，因为当时没有其他人阻止。4、当时被告人受到伤害，且确定为轻伤这一点，检察机关故意隐瞒，在起诉书中没有提到。5、他不是用木牌打在张某的头部，而是用木牌的平面部分打在张某的额部。6、他不是在张某倒地后用脚跺、踏他的头面部，而是张某蹲坐在地上后，其用脚踹张某的脸部。7、他最不能容忍的是，当时不是被警方当场抓获，而是其用手机四、五次报警没有联系上时，主动走到治安岗亭下等警察来，自己是投案自首。

    席博途用自己认为的七点“事实”为自己辩解。在接下来的公诉人询问、双方的举证质证以及双方的辩论等庭审过程中，席博途均是围绕着“是张某先动手打得他、他打张某只是正当防卫”等一些对自己有利的言语来开脱自己。

    在刑事附带民事阶段，附带民事原告代理人向法庭提出了60多万元的诉讼赔偿请求，当法官问到被告人席博途对刑事附带民事原告人的诉讼请求有什么意见时，席博途竟说，如果判他无罪，提多少钱的要求他都会想办法补偿。他还一再强调是补偿而不是赔偿。

    检察机关认为，被告人席博途的行为构成故意杀人罪，故提起公诉。

    一中院将审理后则日对此案进行宣判。