2006年10月间，被告人刘某向被告人赵某提议收购鸳鸯等野生动物进行贩卖赚钱，被告人赵某同意后，被告人刘某即电话联系并介绍被告人赵某向被告人蒋某、缪某及周某（即“老板娘”）等人收购鸳鸯等野生动物，并联系被告人周某提供车辆为被告人赵某运输。自2006年10月22日至26日，被告人赵某共向被告人蒋某、缪某及“老板娘”等人收购鸳鸯、白琵鹭共计142只；其中被告人蒋某向被告人赵正雨出售鸳鸯55只，被告人缪某向被告人赵某出售鸳鸯25只，“老板娘” 等人向被告人赵某出售鸳鸯60只、白琵鹭2只。被告人周某明知被告人赵某收购的是国家保护的珍贵、濒危野生动物白琵鹭，仍为其运输。

    原审法院认为被告人刘某、赵某、蒋某、缪某、周某的行为构成犯罪，判决被告人刘某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币六万元；被告人赵某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；被告人周某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人蒋某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人缪某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。

    宣判后被告人刘某、赵某、蒋某、缪某、周某均不服提出上诉。刘某上诉称赵某收购野生鸟类与其无涉，其不构成犯罪；赵某上诉称其是从犯，原判量刑过重；周某上诉称其不构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪；蒋某上诉称其是投案自首的，其不知道出售的是鸳鸯；缪某上诉称其不知道出售的是鸳鸯，也不知道是保护动物，其是帮助其兄出售野鸭子，不具备犯罪故意。

    盐城市中级人民法院经依法审查，认定五名上诉人的上诉理由不足，不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，作出驳回上诉的裁定。