2006年年底，程贤与大远公司约定，由程贤供给大远公司一船660吨烟煤，单价按煤的热值计算。随后，程贤将从他人处所购热值为每克4540卡的烟煤运至大远公司。大远公司单方面取样化验后认为烟煤热值仅为每克2700卡。程贤在接到大远公司的告知函后，立即回函表示：暂停对该批煤的使用；请求权威部门重新核定。大远公司收到回函后未经协商，擅自使用了该批烟煤。

  　法院认为，被告提出产品质量异议后，未经与原告协商而擅自使用，应视为对原告所供产品质量的认同，根据民事诉讼优势证据原理，依法认定双方买卖标的原煤为660余吨，质量为每克热值4540卡，被告应给付原告货款21万余元。