2005年12月，郑庆生曾在西城法院状告耐克气垫鞋没有科学依据，欺诈消费者。2006年6、7月份开庭时，耐克公司的两名律师当庭指责郑庆生不是消费者，起诉目的是恶意竞争。郑庆生从耐克网站下载数据也被两名律师指责为“非法进入内部网站”、“盗取并披露耐克商业信息”。媒体当时曾对耐克公司的这些观点进行了报道。郑认为，这些指责是无中生有，恶意诽谤，给自己造成了严重负面影响。

    郑庆生认为，自己是通过公共搜索引擎发现了该网页，并浏览下载，作为证据递交法院的，是完全的合法行为，为此还进行了公证，而且公证发生在诽谤事件一个月前，并在证据交换过程中交给了被告的两名代理律师，因此两名代理律师是在明知道自己行为合法的情况下，蓄意诽谤，造成了多家媒体的报道和网站的转载。

    郑庆生诉称，要求两名代理律师分别向自己赔礼道歉，并且赔偿自己的各类损失共五万元，同时在涉及到的十五家报纸和转载的六十家网站上公开澄清此事。

    昌平法院将择日审理此案。