刘绍斌系肢体残疾人，为了生计自2005年开始做些贩卖动物生意。2006年5月8日，刘绍斌在安庆水狮营市场以每斤6元的价格购买了522只蛙。当日19时许，刘绍斌将该蛙及自己驯养的黄麂、猪獾、野猪一并用三轮车运至潜山县天柱山火车站，准备发往广州销售，当场被公安机关查获。

    5月9日上午，公安机关将这批蛙类放归大自然时，从中随机抽取了12只（未制作抽样笔录）并于次日送交安徽省自然保护管理站鉴定，经鉴定认定该12只蛙均系国家二级保护的野生动物虎纹蛙。

    检察机关指控，被告人刘绍斌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物虎纹蛙522只。被告人刘绍斌辩称，自己不认识虎纹蛙，是公安机关审讯时告知此蛙是虎纹蛙才知道。公安机关抽样鉴定，不能排除其中有其他蛙类的可能性，只能认定送检的12只是虎纹蛙，不能以此推定涉案的522只均为虎纹蛙。

    法院经审理认为，被告人刘绍斌违反国家有关野生动物保护法规，收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物虎纹蛙，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。虎纹蛙因环境、饮食、习性不同其肤色各异，体背面绿黄略带棕褐色。公安机关从被查获的522只蛙类中抽取12只送检之前未与被告人一起对其进行甄别、分类且未制作抽样笔录详细记载所抽取的每一只蛙，其所代表的蛙类特征及其所在的数量等状况，让当事人签名认可。送检的12只并不一定穷尽、囊括了涉案522只蛙类中所有不同形状特征以及被告人有疑问的蛙类，不一定是每一类的代表，不能排除522只当中有青蛙等其他蛙类存在的可能性。本案中因公安机关在抽样前未对涉案的522只进行同质鉴定，其抽样方法明显存在瑕疵，不能排除合理怀疑。而公安机关没有找到涉案蛙类的出卖人，也无法从其他方面证实522只蛙类全是虎纹蛙。按照刑事证据唯一性、排他性的特点，对被告人提出的“公安机关采取抽样方式鉴定的12只虎纹蛙不能以此推定涉案的522只均为虎纹蛙，本案虎纹蛙的数量只能认定为送检的12只。”的辩护意见予以采纳，被告人犯罪在运输途中被查获，系犯罪未遂，可依法从轻、减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好且涉案的野生动物全部放归大自然，社会危害性较小。