郉某是黑龙江人，曾在京从事月嫂服务工作。2006年3月间，邢某发现《母子健康》杂志刊登出广告一则，在醒目位置附有邢某怀抱婴儿的两幅照片。经法庭查明，广告中文字部分所载的单位电话、地址均属于北京某家政服务有限公司。另查，《母子健康》杂志曾在2006年2月、3月、4月、8月、9月和10月等数期中均刊载了上述涉案广告。郉某称，自从该广告刊出后，老家的亲戚朋友都知道了她做月嫂工作的事，议论纷纷，在某公司任总经理的丈夫还为此几度提出离婚。在巨大的精神压力下，邢某不得不中止月嫂的工作，由此带来了一定的经济损失。故以肖像权、名誉权受损为由诉至法院，要求家政公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿各项损失共计9万余元。家政公司则以证据不足为由不认可郉某的主张。

    一审判决后，邢某不服上诉至二中院。

    二中院经审理认为，家政公司未经邢某同意，以营利为目的使用邢某肖像做商业广告，其行为侵犯了邢某的肖像权，故依法家政公司应承担相应的民事责任，但郉某未向法庭举证证明因家政公司的行为致使其名誉贬损、社会评价降低，故其主张家政公司侵犯其名誉权的主张不能成立。另外，郉某亦未就其主张的经济损失提供充分证据。据此，二中院作出上述判决。