1998年9月，建筑装饰公司经工商部门批准转制为股份合作制企业，身为公司员工高女士自然也就成为了公司股东，并持有公司股份。2005年9月，建筑装饰公司又改制为有限责任公司，根据改制后的工商材料反映，高女士股东身份被从公司股东名册中剔除。与此同时，经过评估公司对该建筑装饰公司的资产进行评估报告，高女士应得退股股份款11.11万余元，税后金额为10.09万余元。在2006年10月25日，该建筑装饰公司董事会决议，对高女士原留存于公司的投资款作退股处理。同年11月下旬，高女士向该建筑装饰公司提出辞职，并退出全部股份。同年12月5日，公司开出退工证明，证明双方合同关系于2006年11月30日终止。但辞职后的高女士一直拿不到退回的投资款，起诉到法院。

    法庭上，该建筑装饰公司辨称，高女士在单位担任财物主管期间，开具假发票造成公司损失180余万元，该案件仍在侦查阶段，导致公司暂未退还她的股份款。在公司改制前高女士是公司的股东，之后公司改制为股份制，高女士未明确继续投资还是撤资，致使她的投资款留存在公司账上，该责任不在公司。高女士实际退股，是在2005年9月，所起诉公司支付自2005年9月1日至2006年10月30日利息请求缺乏依据。

    法院认为，根据该建筑装饰公司章程规定，股东所持股份不得退股，但若职工股东调出、辞职、除名、退休或死亡的，按股东大会决议处理。在本案中，双方对高女士退股已取得了合意，同意高女士退股并返还退股后的股份款11.11万余元（扣除税收后为10.09万余元）。在2005年9月，公司又改制为有限责任公司，改制后高女士已经不属于是公司的股东，那么高女士实际退股是2005年9月，该笔股份款留存于公司处，公司理应支付相应的利息。公司辨称系高女士工作上失职，故暂扣她的股份款理由缺乏依据，遂一审判处该建筑装饰公司败诉。