被告人胡某之女胡某某与被害人徐某之女徐某某系同学关系。胡某多年前与妻子离婚，家境贫寒，因而徐某及其女徐某某经常帮助胡某某。胡某见徐某家境富裕，即产生敲诈钱财之心。2007年3月，胡某多次向徐某打恐吓电话索要现金2万元。2007年3月24日，胡某再次向徐某打恐吓电话时被公安机关当场抓获。

    检察院以胡某犯敲诈勒索罪向法院提起公诉。河南省滑县人民法院经审理认为，胡某对徐某使用威胁要挟的方法敲诈其钱财，数额巨大，已构成敲诈勒索罪；胡某在实施敲诈勒索过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，且胡某当庭认罪，依法可以从轻处罚，故判决被告人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。

    原审判决生效后，胡某提起申诉，认为原判量刑畸重，并且申诉人父母早逝，无兄弟姐妹，与妻子离婚多年又不知其下落，只有与九岁的女儿相依为命，如果判处三年实刑，孩子就会衣食无着、无人照顾，从人道主义出发，请求法院予以减轻处罚。

    公诉机关认为，原判决定性准确，量刑适当，申诉人的申诉理由不成立。

    法院经再审认为，审判机关审理案件应当以事实为根据，以法律为准绳，虽然胡某某的处境可怜，但情理不能逾越法律而成为定案的依据。根据本案的事实和证据，可以认定原判决定性准确，适用法律正确，故对原判决应予以维持。但法院同时向民政部门提出救助建议，并在法院力所能及的范围内对胡某某进行物质帮助。