今年33岁的马锐被捕前系中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司业务员。马锐于2004年12月8日，冒用客户罗某名义，伪造中国平安人寿保险股份有限公司保单借款协议书，从平安保险公司骗取贷款人民币49997.50元。马锐于2005年11月25日，冒用客户胡某的名义，伪造平安保险公司保单借款协议书，从平安保险公司骗取贷款人民币15999.20元。马锐于2006年1月4日，冒用客户杜某的名义，伪造平安保险公司保单借款协议书，从平安保险公司骗取贷款人民币24998.70元，后被查获。

    法院认为马锐冒用客户名义签订保单借款协议骗取保险公司的贷款，其行为方式与其他贷款诈骗案件中犯罪人以真实身份进行的贷款诈骗活动有所不同，在该案的贷款法律关系中，三笔贷款的还款义务人均为马锐冒用的保单投保人，而并非马锐本人，马锐无须承担民事法律上的还款义务，这种贷款欺诈方式本身足以证明其非法占有的主观目的。第一笔冒用罗某名义取得的贷款，马锐在该笔贷款到期后不但没有归还所骗款项，而且在到期数月之后，再次使用相同手段冒用胡、杜二人的名义二次骗取贷款，所以其所提准备归还该笔贷款的辩解不能成立。第二笔冒用胡某名义取得的贷款，马锐在该笔贷款到期后同样没有归还所骗款项。根据上述事实，虽然第三笔冒用杜某名义取得的贷款在案发时尚未到期，但法院认定马锐对涉案的三笔贷款均具有非法占有的主观目的，对马锐所提辩解及其辩护人所提辩护意见，法院没有采纳。

    一中院审理后认为，马锐以非法占有为目的，冒用他人名义诈骗金融机构贷款，数额巨大，破坏了市场经济秩序，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人马锐被羁押后如实供述司法机关尚未掌握的大部分同种罪行，其亲属积极代其退赔赃款，依法可予从轻处罚。据此，一中院做出上述终审裁定。