2006年6月26日，江西瑞金农民王某伙同老乡许某、张某、朱某、杨某等5人经预谋后，由杨某提供联系方式，许某打电话联系被害人李先生。许某在电话里谎称自己名叫“李小明”，是被害人李先生的同宗老乡，并谎称自己与二个工友在工地挖出金元宝，想让李先生帮忙看看。后王某、朱某到李先生的办公室，拿出一个黄色的金元宝，上面锯了一块三角形的，“李小明”把锯开口的那部分掰下来，让李先生帮他们打个金戒指。李先生到金店打戒指时得知这是真金。6月29日，王某等人称想将金元宝换成钱，然后回家种地，并以30万元的价格将手中的78个金元宝及1个小金佛卖给了李先生。后李先生妻子拿其中一个金元宝去打戒指时发现是假的，就报了警。

    2006年8月3日，王某伙同许某、张某、朱某、杨某等5人经预谋后，在本市丰台区方庄桥西北角路边，再次使用上述同样手段，用假金元宝、假金佛骗取被害人罗先生人民币3万余元。

    2006年9月5日8点多，王某伙同许某、张某、朱某、杨某、谢某等6人经预谋后，在本市丰台区方庄桥南路边，第三次使用上述同样手段，用假金元宝、假金佛骗取被害人严先生人民币11万余元。一周后，王某等6人被公安机关查获。

    法院审理后认为，王某等6人以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公民财物，王某、许某、张某、朱某、杨某诈骗数额特别巨大，谢某诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。王某辩护人认为王某系从犯的辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳。杨某及其辩护人认为杨某只参与了2006年9月5日一起犯罪事实，且在该起共同犯罪中是从犯的辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳。谢某及其辩护人认为谢某的行为不构成诈骗罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。综上，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用、情节，法院以诈骗罪分别判处王某、许某、张某、朱某有期徒刑12年，并处罚金人民币1.2万元；判处杨某有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元；判处谢某有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。