2002年初，陈尚龙、李营谋划改装“三金”牌税控加油机，使其具备偷油偷税功能。之后，陈尚龙联络了具有一定计算机知识的毛文铭，并向其提供了“三金”牌税控加油机主板及作为参考的芯片。毛文铭利用反编译程序首先将原装“三金”牌税控加油机主板芯片的二进制程序反编译成可读的程序，利用从互联网上下载的税控加油机通信协议，添加上部分自编的程序，使“三金”牌税控加油机原理程序不能正常运行，而运行其自编的程序，从而具备了偷油偷税的功能。而且，由于毛文铭只是在原来芯片程序上添加新的程序，加油时通过人工控制可以运行不同程序，在特殊情况下，如遇上税务、质监部门检查，仍能按原来的程序运行。篡改程序成功后，被告人陈尚龙、毛文铭大量灌制芯片，由被告人陈尚龙将300多片已篡改好程序的芯片交给被告人李营，李营则支付毛文铭人民币2万元。2002年4至9月，被告人李营伙同苏文亮、徐尚展等人以每片人民币1500至3000元不等的价格分别向北海市华美飞西山等共40多家加油站业主推销芯片或具备偷税功能的“三金”牌税控加油机，并从中非法获利人民币14万元。

  　检察机关以三被告人的行为构成破坏计算机信息系统罪向法院提起公诉。三被告人对检察机关所指控的事实没有疑义，但均都不承认自己是主犯，其中被告人毛文铭辩称，“三金”牌税控加油机不属于刑法规定的计算机信息系统的范围，其行为不构成破坏计算机信息系统罪。

  　法院经审理判决，被告人陈尚龙犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年；毛文铭犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年零六个月；李营犯破坏计算机信息系统罪，但归案后能揭发同案犯的共同犯罪事实，从轻判处有期徒刑二年。一审宣判后，三被告人不服一审判决提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

  　本案的争议焦点主要在于被被告人篡改程序的税控加油机是否属于计算机信息系统。我国刑法第二百八十六条规定了破坏计算机信息系统罪，即违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处5年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处5年以上有期徒刑。根据罪状表述，该罪的犯罪对象是计算机信息系统。根据《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》第二条的规定，计算机信息系统是指由计算机及其相关的和配套的设备设施构成按照一定的应用目标和规则对信息采集、加工、存储、传输、检索等处理的人机系统。计算机信息系统功能就是使上述计算机信息系统发挥的有利的作用和效能。具体而言，是指计算机信息系统按照一定的应用目标和规则对信息进行采集、加工、存储、传输和检索等处理的有力作用和效能。税控加油机是税务部门加强成品油零售加油站增值税征收管理的一种技术手段。税控加油机的税控系统通过对纳税人销售油品计量信息数据的采集和IC卡信息数据的回读，将信息数据输入到税务部门设定的税控装置初始化管理系统，完成经营数据的正确生成和可靠储存，从而达到“以机控税”的目的，因此税控加油机内部程序构成及工作原理符合计算机信息系统特征范围。在本案中，三被告人对税控加油机的信息存储、处理等应用程序进行修改、删除、增加等操作，造成税款大量流失的严重后果，其行为构成破坏计算机信息系统罪。