据了解，2007年6月21日24时左右，小李与其女友小王因小事发生争吵，邻居老张过来劝架。争吵中，小李随手拿起一个玻璃瓶欲恐吓小王，因手滑没有拿住，玻璃瓶飞出将老张左眼砸伤，造成其左眼视觉丧失，经法医鉴定，老张的伤残程度为九级。后老张起诉要求小李赔偿其残疾者生活补助费24万余元，并要求小王作为劝架行为的受益人承担连带赔偿责任。

    在庭审过程中，小李对于老张的诉讼请求没有意见，同意赔偿。小王则认为自己没有过错，而且没有要求老张来劝架，不应承担赔偿责任。

    法院经审理后认为，小李的重大过失行为已构成民事侵权，小李应对由此而给原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。因受益人承担的是补偿责任，并且前提是没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力。在本案中，老张要求小王承担的是连带责任，因此原告的该项主张没有法律依据。故法院作出上述判决。