昔日活泼的孩子成了植物人，罗黎的父母怎么也无法接受眼前的事实。

    原告罗黎的父母认为，被告张泉作为公路管理局的职工，在承修商圣路工程中，应知道在公路上堆放沙石会给行人会带来潜在的危险，但又未设置警示标志，以致酿成事故的发生，对此，应负主要责任。作为工程发包者淅川县县乡公路管理所将工程发包后，没有尽到监管义务，也应给予赔偿；负有管理、保障公路畅通义务的淅川县公路管理局没有认真进行巡查，有着不可推卸的责任。于是，在向三方索赔遭到拒绝的情况下，罗黎的父母将张泉、淅川县县乡公路管理所及淅川县公路管理局告上了淅川县人民法院，要求共同赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿费及精神损失费共计273370.73元。

    第一被告张泉首先辩称，所建商圣路按照设计要求不用混合料，内淅公路北塘段的沙石混合料不是第一被告堆放的，给原告造成的损害与本人无关。

    第二被告淅川县县乡公路管理所辩称，内淅公路北塘段的商圣路不是我所承修的，第二被告不承担赔偿责任。

    第三被告淅川县公路局则辩称，商圣路不是我局管理的范围，我局只负责辖区内国道和省道的维修、管理，因此，第三被告不承担赔偿责任。

    经庭审质证，法院查明，2005年10月24日，原告罗黎和同学驾驶摩托车返回，行至内淅公路北塘路段时，被公路上的沙石堆拌倒致重伤，经抢救始终昏迷不醒，已丧失大脑意识。

    另查明，商圣路系淅川县县乡公路管理所发包给本所职工张泉承建，堆放在公路上的沙石混合料系被告张泉修建商圣路所用。商圣路是县内主要公路，属公路局管理范围。淅川县公路管理局提交的2005年10月24日公路巡查登记簿未发现该路段堆放沙石的证据没有巡查人员签名，不能客观、真实、全面反映巡查情况，不能作为证据使用。

    法院认为：原告罗黎和其同学一块骑摩托车在返回淅川的途中，被内淅公路北塘段商圣路出口处堆放的沙石混合料拌倒致伤，导致终生残废的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求责任人承担赔偿责任，法院予以支持。依据本案事实，原告及三被告各自都应承担相应的过错责任。因此，原告对后果的发生应承担20%的责任。被告淅川县公路管理局应承担30%的赔偿责任。被告淅川县县乡公路管理所和被告张泉应共同承担50%的主要责任。三被告应承担原告医疗费43163.83元、车费760元、误工费1944.5元、护理费108000元、残疾赔偿金51063元、精神损失费50000元，共计254931.3元。