2007年3月15日，被告孙金山向原告谢爱军借款50000元，双方约定“约半年内偿还”。被告孙金山到期未偿还借款，一年后原告将被告告上了法庭，要求被告偿还借款50000元，并支付自2007年9月15日至起诉日的同期银行贷款的利息840元。

    法院认为，原告谢爱军与被告孙金山之间的借贷关系是双方真实意思的表示，法院予以确认，被告孙金山应承担责任。但约定还款时间时，借据上使用了“约半年内偿还”。一个“约”字导致还款时间不准确，视为约定不明确，原告可随时主张权利，故被告孙金山不应承担逾期付款利息。法院依法判决被告孙金山偿还原告欠款50000元，驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。