2002年10月，被告某村委会以开发地皮的形式，以每处宅基4000元的价款向村民出售。原告武某三兄弟向村委交纳12000元，共计三处地皮款，被告将其中的部分款项冲抵其所欠外债。交款后，三原告积极备料，后因地皮发生变故，致使买卖未能成立。2006年12月10日，被告在无力退款的情况下，对原告进行损失补偿，并按1.5分计息后，给原告出示一个借据。原告多次追要该款，被告均以无款为由推诿。原告无奈诉至法院，要求立即偿还22525元本金及利息。

    被告辩称，三原告实际向其交纳现金8000元，其中4000元是条据冲抵的，且村委目前外债累累无力偿还，原告要求支付利息的请求不应支持，但未向法庭提供任何证据。

    法院认为：原告要求其还款理由正当，予以支持。被告辩称其中4000元是拿条据冲抵的，没有证据印证，且属其内部管理问题，也与其所搭借据相矛盾，其以没有经济来源而不偿还所欠外债的行为于情、于理、于法相悖，故其辩称的理由不能成立，遂作出上述判决。