2007年4月，警方接到报警，家住天通苑的王女士在小区内被几名东北人骗走现金三万五千元。据事主讲：4月25日，王女士在小区内遛弯时，有辆车在她旁边停下，一40多岁的女子下车向其打听某教授家住处，她说该教授看病很灵，是个神医，后王女士被一起带至某教授住处。此时另一男子出来迎接并称某教授已算到，王女士的儿媳身体不好，需拿钱到某教授所供佛像前供一会，王女士信以为真随即去银行取出存款五万八千八百元，在将现金交出后不久，这几个人便失去踪影。

    经过20多天的缜密侦查，侦查员在哈尔滨市呼兰地区将犯罪嫌疑人被告人田洪冠、吴秀艳、温志彬抓获。根据交代在对王女士实施诈骗后的第二天，他们又在昌天通苑以同样的手法骗走他人十万余元。

    公诉机关认为，被告人于洪超、张维军无视国法，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。    

    在法庭上，被告人田洪冠、吴秀艳、温志彬称他们之间分工密切，由田洪冠冒充神医的孙子负责接待受害人，吴秀艳负责打探受害人的信息，而温志彬负责开车。他们以六十岁左右的老年妇女为作案目标。被告人田洪冠、吴秀艳对检察院的指控没有提出异议。而被告人温志彬认为自己只是负责开车，没有参与诈骗，不应当承担刑事责任。

    法院认为，被告人田洪冠、吴秀艳、温志彬以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田洪冠、吴秀艳、温志彬犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人田洪冠、吴秀艳认罪态度较好，已退还全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见，法院予以采纳；其余辩护意见，法院不予采纳。辩护人关于被告人温志彬不构成犯罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人田洪冠、吴秀艳认罪态度较好，退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。

    法院认定被告人田洪冠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；被告人吴秀艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；被告人温志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。