原告白女士家饲养了一只法国卷毛比熊犬，今年1月，爱犬突然呕吐、厌食，白女士携带爱犬来到了被告北京顽皮动物医院就诊，接诊医生初诊为肠胃炎，白女士提出按原来肠胃炎病症服用过的口服药进行治疗，但医生提出需进行抽血化验才能确诊，白女士对此提出质疑，并提醒医生该犬在以往注射疫苗时曾反抗激烈，并要求自己能在场协助医疗医生以非治疗人员不能进入为由予以拒绝。后医生带该犬进入治疗室。由于医生在治疗时没有给犬带头圈进行简单固定，强行采血中，致使医生被狗咬伤。抽血后该犬被抱出治疗室，白女士发现自己的爱犬行走不便，左后腿不能粘地，遂提出质疑要求做X光检查，发现犬左后肢髋骨节脱位，被告医生当即给犬进行复位。被告当时承认医疗中存在责任事故，只收取了肠胃炎的治疗费用，并答应对犬进行后续治疗。

    1月30日，白女士再次带犬到被告处进行治疗，被告在未实施麻醉的情形下，强行给其复位，复位过程中犬极为痛苦，连声哀号，以头撞墙。事后白女士找到农大医师进行鉴定，结果为该犬后肢终生残疾，已经无治愈可能，复位只是加剧对犬的伤害。

    该犬致残给原告白女士一家带来了沉重打击，白女士的家人身体不好，为缓解病情才饲养了这只纯种法国卷毛比熊犬，一家人与该犬建立了深厚感情，但爱犬被被告致残，致使原告一家人精神受到严重刺激，现原告起诉要求被告北京顽皮动物医院，要求被告支付伤残赔偿金和后续治疗费用，赔偿原告精神损失等共计1万元。

    对于原告的起诉，被告北京顽皮宠物医院的代理人辩称，被告是一家具备动物医院资质，拥有一批优秀动物医生的医院，原告携犬来被告处治疗，医生严格按照操作规程进行治疗，对该犬进行抽血化验正是医生负责任的表现，因为只有依据化验结果才能得出客观科学的诊断结果。原告的比熊犬的特点就是髋关节槽浅，容易发生脱位，可以说这是比熊犬的一种先天缺陷，该犬由于自己蹬踏造成了脱位，与医生抽血没有必然联系。代理人还抱着厚厚的兽医学书籍以证明自己是按照医学程序进行操作，因此，不同意原告的诉讼请求。但表示在不承担责任的情况下，从该犬的病情考虑，同意给与原告1000元作为精神抚慰。

    在法庭上，法官一再为双方进行调解，但双方对抽血时是否有不正规操作和脱位原因等基本事实说法不一，因此，双方未能在法庭上达成一致意见。此案将进一步审理。