物业公司在起诉书中称，该公司与两家研究院签订有物业管理合同，为这两个单位在惠新西街的办公楼提供物业管理服务。其中一家科学研究院是国家重点科研单位，承担着国家十一五重大攻关项目，因此该单位多次要求物业公司必须保证工作时间不能出现停电事故，如需停电必须提前通知。物业公司为此专门安排包括崔某在内的两名电工轮流值班，每天对配电室设备进行检查，以确保以上两个单位的安全用电。公司规定，崔某的工作职责是值班时每天巡视检查配电室的电表两次，对电度、电压等数据进行记录，确保能及时发现隐患，防止因故障造成突然停电。公司还要求崔某在停电事故发生时能及时到场进行维修，为此，公司特意为崔某安排了宿舍使其在检查完电表后可以在此休息。

    2007年6月5日，轮到崔某值班，但崔某却无故旷工，未按规定对配电室设备进行常规检查，未能及时发现隐患。当天上午9点多，配电室控制柜内开关接线柱与电缆接线鼻子虚接，造成缺相，开关跳闸，致使整个办公大楼断电。停电发生后，物业公司到处都找不到崔某，只好联系他人帮忙维修，两个多小时后才重新来电。这次停电使办公楼内的所有计算机停止运行，使大楼信息系统网络服务中断，大量网络配置数据丢失，给网络恢复工作造成很大困难；同时电力中断还导致大量科研数据和文献资料丢失，至今尚有近一半数据和资料没有恢复，给国家科研项目的顺利进行造成了重大损失。此外，科学研究院信息中心机房的核心交换设备也因电力中断而突然关闭，造成该设备核心部件的损坏。为此该科学研究院已向物业公司提出了50万元的赔偿请求，拒绝支付2007年的物业管理费，并要求物业公司继续承担赔偿责任。另外一家研究院也多次表示不满。物业公司认为崔某的行为使该公司受到严重的经济和商誉损失，为维护其合法权益，公司起诉要求崔某赔偿其给公司造成的严重经济损失。

    目前，本案正在进一步审理当中。