2007年7月10日，朱某应聘到北京市丰台区某手机市场担任管理员，主要是负责看守通道内消防、偷盗情况及一些日常事务。2007年9月19日中午，手机市场二楼的商户郑先生搬运货物时，粗心地将一纸箱货物遗忘在冯先生的摊位门口。纸箱的外面用黑色塑料袋包着，还用黄色胶带粘了几道。冯先生见许久都没有人来认领这包东西，就找来市场管理员处理。恰逢朱某负责这个区域，冯先生就将这包东西交给了朱某。作为市场管理员，捡到顾客遗失的物品后，应当上交市场管理办公室进行妥善保管，并积极找寻事主、退还遗失的物品。但朱某却私自将这包物品转移出市场，藏匿于其弟家中，打算低价转让弄点钱花。

    当天晚上，郑先生清点货物时，发现少了一包货物，很着急，因为包里装的是价值10来万的手机。经过回忆及询问冯先生等人，郑先生确定自己的货物被朱某拿走了。第二天，郑先生找到朱某想取回货物，朱某仗着自己刚来、面生，竟然予以否认。无奈之下，郑先生就报了警。警察当即调取了手机市场的监控录像，里面清晰地记录了朱某如何伙同崔女士将黄色胶带缠绕的黑色塑料包转移出市场的情形。后警察在朱某弟弟家里查获一包手机，共计130部；在崔女士处搜出手机10部。经鉴定，这140部手机共计价值人民币10万余元。历历在目的证据不容朱某狡辩，其最终如实供述了自己的罪行。

    庭审过程中，朱某对指控其职务侵占罪没有提出异议。其辩护人认为，涉案的手机并非朱某单位所有，朱某的行为不是职务行为，其行为也不构成职务侵占罪；手机的作价过高；另外，朱某能够如实供述所犯罪行，且赃物已起获并未造成损失。综上，请法庭正确定性，从轻处罚朱某。

    法院审理后认为，朱某无视国家法律，利用职务之便，侵吞本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。鉴于朱某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。朱某的辩护人认为朱某不构成职务侵占罪及作价过高的辩护意见，事实及法律依据不足，法院不予采纳。据此作出了上述判决。