原告任秀英诉称，1996年以来，被告王海通因做生意先后向原告多次借款，经双方于2000年5月11日结算，被告共借原告现金158000元，并出具借条一份。2000年以来，被告共归还原告现金4000元，下剩154000元未还，经多次催要未果，诉至法院。

    被告辩称，从原告处借款属实，但在2000年10月10日已将此借款还给原告之夫刘进福，且有盖着“刘进福”私章和签名的证明条为证。

    为证明此“证明条”的真实性，经双方协商同意，委托商丘市京九司法鉴定中心对证明条上的“刘进福”的私章及落款签名的真实性进行鉴定。鉴定结论认定该证明条上的“刘进福”不是刘进福本人所写。

    法院审理认为，债务应当清偿，而借条是证明债权、债务关系存在的直接证据，原告持有被告书写的借条，有效证明了原、被告之间的债权债务关系，且事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款154000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，作出上述判决。