2008年3月25日、31日，文化公司与广告公司分别签订《男生女生校园活动合作书》及《合作协议书》，约定：其委托广告公司于2008年4月5日至4月18日期间，负责在北京41所高校、河北12所高校进行“校园男生，校园女生”为主题的校园宣传、现场执行等相关事宜；广告公司保证该公司提供的海报、DM在每所高校的宣传，并保证活动宣传率达到每所高校80%以上人了解并知道该活动；如果宣传效果未能达到，广告公司按活动所有经费的2倍赔偿。协议签订后，文化公司给付广告公司项目执行费17434元，给付价值14000元的海报及DM，并负担355元的运费。后广告公司在部分北京高校进行了宣传，但项目结束后5个工作日内，没有依约提交项目结案报告。

    文化公司称，广告公司并未按执行方案在选定的高校进行宣传，并且提供虚假宣传照片，造成活动无法进行。因此，该公司告上法院，要求广告公司退还委托费31789元，并赔偿损失63578元。

    开庭审理时，广告公司称该公司履行了合同，该公司在北京高校开展宣传，河北石家庄高校的宣传是委托其他公司进行的。活动之所以开展不成功，主要是因为文化公司要收取每位报名者50元的报名费，所以报名的学生很少。

    法院经审理认为，两份合同都是双方自愿协商达成，不违法国家相关法律，应认定为有效。文化公司履行了合同规定的付款、提供宣传品等义务。广告公司提供的证据不足以证明其“按照合同约定在北京41所高校均履行了‘校园男生，校园女生’为主题的校园宣传、现场执行等义务，并保证在北京41所高校的活动宣传率达到每所学校的80%以上的人数了解并知道这个活动”；并且广告公司没有依约提交项目结案报告，也未移交报名资料等，应承担未达到合同预期目的的主要责任。广告公司的转委托没有征得文化公司同意，也未提供相应证据证明转委托的第三人依约履行了委托合同义务，应当对转委托第三人未履行合同行为承担全部责任。文化公司对广告公司提交的照片、报名表、学生证等真实性不予认可，但未提交相应反证，不足以推翻广告公司履行了部分合同义务的事实。鉴于此，文化公司要求返还委托费、宣传资料印刷费、运费等诉讼请求，本院予以酌定。据此做出了上述判决。

    判决后，广告公司不服提出上诉。