4月12日，郴州“问题氧”责任追究有了结果，8名公职人员受到处分，1人受到开除党籍处分，7人分别受到党内警告、严重警告和行政撤职等处分，2个单位被责令写出检讨。中国政法大学教授阮齐林在接受记者采访时表示，在对相关责任人进行党政纪问责的同时，如果出现了严重的危害结果，还应依法追究其法律责任，才能更为有效地减少与防范类似现象出现。

    记者在查阅相关资料时发现，湖南省郴州市儿童医院“问题氧”并非孤例，医疗机构以工业氧代替医用氧使用早已是“公开秘密”。

    “工业氧医用主要是为了降低医疗成本”，中国卫生法学会常务理事郑雪倩律师在接受记者采访时指出，“问题氧”频发，并不能简单地归结于医德丧失，这其中存在着诸多漏洞。比如，“很多人认为，工业氧与医用氧的氧浓度差不多，对人体不会产生危害。这样的认识偏差，导致不少医疗机构和监管机构对工业氧医用问题重视程度不够。”有不少医疗机构把医用氧当做非药品进行管理，这就导致了医用氧使用脱离了药品质量监管体系，“认识的偏差导致了监管的缺位与乏力”。

    “医疗人员法律意识淡薄是另一方面的原因。有不少医疗人员明明知道医用氧有强制性国家标准，与工业氧的生产、检测、管理有着严格区别，仍然敢冒违法犯罪的风险‘偷天换日’”。郑雪倩建议，光有“医院必须使用医用氧”原则性规定是不够的，有关方面应该尽快明确、强化医用氧的检查、处罚制度与手段，尤其是明确具体实施检查的机关与处罚标准。