原告梁某在起诉中称，孙某以弘历为网名，于2009年在绿野公司经营的绿野网发帖子组织自助游活动。梁某报名参加了此活动，可梁某发现孙某实际上以非法获利为目的，违背帖子中所述活动内容，活动中人数达到51人，远远超过20人的规模限制；孙某超额收取活动费用，孙某以黄金周房间标准价格上涨为由要求每人再补交200元费用；在活动中，孙某组织的实际行程与行程计划相比缩水三分之二。梁某认为孙某违背非营利自主户外活动的承诺，向法院起诉要求孙某返还不当得利300余元。梁某同时起诉绿野公司对领队管理不力，承担孙某不当得利返还的连带责任并致歉。

   孙某辩称，梁某所说领队“甩景点”，是因为驴友意见不统一，才没有按计划游览。关于住宿费等费用，不同的宾馆、不同的交通工具没有可比性。孙某对于自己的被诉也很委屈，他称组织者根本没有做对不起驴友的事，反而是孙某在绿野网辱骂组织者，孙某应该向组织者道歉。

   绿野公司认为自己不是适格被诉主体，绿野公司未从孙某处获得利益，绿野公司承担连带责任于法无据。

   本案将择日开庭。