李先生起诉称，2008年7月，因遭逢许某的故意伤害，他来到段律师所在的律所咨询，段律师称为了取证，必须与许某达成调解协议。他依照段律师的要求，与许某达成调解协议，并委托段律师为代理人，在法院起诉许某。

    李先生称在诉讼过程中，段律师以业务费名义收取了3000元后不出具发票；不尽代理义务，一直未去派出所取证。李先生称，段律师告诉自己为了取证，必须与许某达成调解协议，才能取得证据。段律师丢失调解协议原件、伪造电话号码，欺骗法官。请求判令段律师返还业务费3000元、赔偿损失3100元。

    段律师答辩认为，自己身为代理律师，在李先生一案中已经尽到了代理义务。法院终审判决驳回了李先生的起诉，是基于证据。他的代理行为没有过错。李先生的证据原件他没收过，应该在法院卷宗中。不同意李先生的诉讼请求。

    庭审中，作为第三人出庭的段律师所在的律所表示，段律师接受李先生委托一事，该所事先不知情，段律师所收费用未交至该所，该所无业务费这一收费规定，律协、司法局关于律师收费的规定均没有此项费用。

    段律师当庭认可其收案未经律所同意，亦未向该所上交其向李先生所收的费用。并曾向李先生提供咨询意见，表示“派出所调解了才能证明许某打过你”。

    法院审理后认为：我国律师法明文规定，律师在执业过程中不得私自接受委托、收取费用。段律师私自向李先生收取业务费违反法律强制性规定，应予返还。李先生主张段律师赔偿损失证据不足，法院不予支持。最终判决段律师返还李先生代理费3000元，驳回了李先生的其他诉讼请求。

    本案现已宣判，双方尚未表示上诉。