吴勇、夏学伟两人均系重庆南川区人，小时候是街坊邻居，从小就认识。两人均是从90年代期后开始吸毒，先是吸食海洛因，2009年过后吸食新型毒品---麻古。2003年，吴勇因犯非法持有毒品罪被判刑九年，入狱后，在监狱服刑期间“重逢”了因犯抢劫罪在监狱服刑的儿时伙伴夏学伟，两人即成为好友。2004年3月，夏学伟刑满释放。因吴勇被判刑9年，还在监狱服狱，夏学伟便多次同吴的家属一起去监狱探视吴勇。2009年6月，吴勇刑满释放。

    2010年5月初，吴勇、夏学伟共谋贩卖毒品。之后，经夏学伟联系，由吴勇提供资金，二人先后从绰号“吴老皮”的人处买回毒品冰毒和麻古在南川贩卖。

    2010年5月14日左右下午5时许，吴勇、夏学伟在重庆市南川区西城街道东方红村吴勇家中，以3000元的价格卖给了史华10余克冰毒和20颗“麻古”，获利1000元。后史华在倒卖毒品时，被公安机关抓获，并交待了其毒品来源。2010年5月19日，吴勇、夏学伟被公安机关抓获归案。

    经搜查，在被告人吴勇住处查获疑似毒品298克，疑似毒品药丸62.3克。后经鉴定，含有甲基苯丙胺成份的毒品99.7克，含有巴比妥成份的毒品50.2克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品药丸62.3克。

    庭审中，吴勇对犯罪事实未提出异议。其辩护人提出，吴勇贩卖毒品的含量较低，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。同案人夏学伟辩解没有与吴勇共谋，不是共同犯罪。其辩护人提出，夏学伟贩卖毒品数量较少，在本案中起次要作用，认罪态度较好。

    重庆三中院经审理后认为，被告人吴勇、夏学伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。吴勇原犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，吴勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应当从重处罚。关于吴勇的辩护人提出，吴勇贩卖毒品的含量较低、认罪态度较好的辩护意见，经查，毒品含量高低并不影响本罪的构成，吴勇在侦查期间和庭审中，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，法院在量刑时将酌情从轻处罚。关于夏学伟提出不是共同犯罪的辩解意见，经查，其与吴勇共同贩卖毒品的事实，有其在公安机关的供述，其供述与吴勇的供述、证人吴成、史华的证实、手机通话记录能够相互印证，足以认定，故该辩解意见不能成立。关于其辩护人提出夏学伟贩卖毒品数量较少、在本案中起次要作用、认罪态度较好的辩护意见。经查，夏学伟贩卖的毒品数量，经过鉴定已超过50克；从本案证据看，夏学伟首先提出犯意并联系毒品的卖家，吴勇出资购买并贩卖，二人作用相当，可不分主从；夏学伟在庭审中，没有如实供述犯罪事实，故该辩护意见不能成立。

    据此，法院遂依法作出上述判决。

    （除被告人外，以上人物均为化名）。