【案情】

    退休职工老杜在城里拥有一座两层楼房。老杜去世后，对楼房的继承问题上，两个儿子和母亲发生了严重分歧。2009年11月份，老杜的两个儿子杜大、杜二将母亲黄某起诉至法院，要求对楼房进行作价平均分割。黄某收到法院送达的起诉状副本及开庭传票后，便将诉讼事宜委托给女儿杜某。开庭时，法官得知二原告还有一个妹妹，便通知杜某作为共同原告参加诉讼。杜某不愿意以原告身份来起诉母亲黄某，但又怕二原告多分父亲遗产，所以没有明确表示放弃实体权利，法院遂将其列为原告。

    【分歧】

    在诉讼过程中，法官对杜某是否能够作为母亲黄某的诉讼代理人问题产生了分歧。一种意见认为，杜某既然是本案原告，是直接当事人，就不能再以被告的诉讼代理人身份参加诉讼；另一种意见认为，我国现行《民事诉讼法》及相关的司法解释中，对此没有做出规定，根据法无名无规定即可为之的原则，同时，作为原告的杜某为了维护母亲利益，可以作为诉讼代理人参加诉讼。

    【评析】

    笔者同意第一种意见。理由如下：

    一、当事人身份具有绝对优先性。

    民事诉讼参加人包括两种：一为当事人，一为诉讼代理人。当事人包括原告、被告、共同诉讼人和第三人。所谓当事人，是指以自己的名义，就特定的民事权益争议要求法院行使民事裁判权的人及其相对人；诉讼代理人是指根据法律规定或者当事人的委托，代当事人进行民事诉讼的人。可见，诉讼代理人是以被代理人即当事人的名义，在代理权限范围内进行诉讼，没有当事人也就无所谓的诉讼代理人。一个案件中，一个人既是当事人又是诉讼代理人，那么，他只能作为当事人参加诉讼。结合本案情况，杜某只能以原告身份参加诉讼，而不能再以其母亲黄某的诉讼代理人身份参加诉讼。

    二、原、被告间的利益具有冲突性。

    杜大、杜二、杜某和黄某都是楼房的合法继承人，四人都有权利要求对楼房进行作价分割，彼此之间自然存在着一定的利害关系，有直接的利益冲突。此时，如果允许杜某作为黄某的诉讼代理人，则其权益很可能会受到损害。

    三、容易造成诉讼参加人间的权利和身份混乱。

    在庭审时，杜某既得作为原告发表诉讼意见，又得代表被告进行答辩，一个人两种不同的身份，此时无论是一般委托还是特别授权，都势必会造成当事人之间的权利义务混乱和诉讼参加人的身份混乱，致使其他当事人均无法判断其真正的主张。此外，法官也很难查明事实真相。

    综合以上情况分析，杜某只能以原告身份参加诉讼，而不能以两种身份参加同一诉讼。

    （作者单位：河南省滑县人民法院）