近日在承办法官的逐条解释法律法规及耐心劝导下，因家庭琐事起矛盾要求离婚的中年夫妇重新牵手。成为该院实施判后答疑制度促使当事人服判息诉的又一生动一幕。

    丈夫安某与妻子曹某婚前为同一国企职工，后经单位领导介绍双方于1990年登记结婚，婚后生育一女孩，现已19岁。因女儿去外地读书，自2006年9月起被告曹某随同女儿进行陪读，随之双方感情逐渐疏远，矛盾不断。在庭审过程中原告安某称双方已分居5年，起诉离婚是为了结束这段名存实亡的婚姻关系，但未提供相应的证据证明。被告曹某对双方分居的事实予以否认，称在给女儿陪读期间经常回家与原告安某团聚。经过庭审调查，合议庭认为双方感情并未达到破裂的程度，故判决不准予原、被告离婚。

    宣判后，原告安某情绪非常激动，明确表示不服判，要求上诉。针对当事人的异议和疑问，承办法官积极主动地做判后答疑工作，消除当事人疑虑心理和不满情绪。并作了必要的法律法规宣传，阐述了本案实体处理结果及审判程序的正确性和合法性，经过答疑，彻底消除了原告安某心中的疑惑，其对答疑结果表示满意。