家政公司称，2011年7月7日，被告赵女士与原告签订月嫂服务合同，约定9月17日由原告外派月嫂对被告进行母婴护理服务。因被告早产，原定日期与月嫂档期不符，公司推荐其他月嫂入户实际服务，被告借口不是原定月嫂，需要观察，拒绝按约定付款。因宝宝刚出生，被告丈夫也一再表示不会欠公司一分钱的，原告本着人道精神及对被告的信任将月嫂留下服务，后中途多次催要，被告以种种理由拒绝支付，直到完成服务合同，前后总共服务38天，全款为7307元 ，除去预付的2423 元，还欠4884元。后经多次向被告索要，欠款一直未索回，无奈起诉至法院，要求赵女士偿还欠款4884元。

    庭审中，赵女士称被告提前生产是跟原告说过的，原告表示月嫂的档期没问题。而且原告给人随便换月嫂是一个普遍现象，更换的月嫂完全不具备月嫂的基本功能，不会做饭，不会给孩子洗澡，还因为月嫂的工作失误，造成孩子呛奶，到医院就医。故不同意原告的诉讼请求。

    目前，此案正在进一步审理中。