对法官的法律功底、审判能力，律师们因其专业能力而比事人看得更清楚更透彻；对法官的处事态度、公廉与否，律师因其亲身接触而比领导看得更真实更全面。从这个角度看，评价法官工作最有发言权的，恰是被认为相对弱势的律师。

    本院组织的这次律师座谈会，是一堂不可多得的法官工作评价课。见识了法官的水平，领略了法官的正派，有律师在座谈会上激昂地赞扬本院某法官：“这位法官其貌不扬，也不善言词，但是公道正派，我所代理的每个案件在他那里都得到了公正的判决。”普通法官，无爵无名、不见经传，获此赞誉，便胜却人间无数。

    当下高校教育普遍不能对接实务操作，有律师提到，一些法院新任法官上手慢，庭审驾驭能力和专业思维能力不足。一席话说得我惶恐心虚，顿生危机感。作为新进人员，刚从千军万马挤独木桥的公务员考试中上岸，还沾沾自喜于将成为有保障有尊严的法官。然而，即使是万人之上的帝王，若无治国平天下之才，非但不能服众，还会被大臣架空为傀儡。同样，法官不会因为职业而理所当然被尊重，只有称职，才能孚众望，才能得到别人发自内心的尊重。

    “我希望有更多当庭宣判的案子。”“当事人会经常问我们案件什么时候能判，我们也非常希望早点宣判。”几个律师不约同地提出当庭宣判的问题，建议法院尽可能当庭宣判。案件一日不宣判，当事人就悬着一桩心事。“当庭宣判还能压缩徇情枉法的空间时间，减少种种压力干扰判决的可能性。”事实上，法院系统一度提倡过当庭宣判，不过基于效率与公平的权衡，没有作硬性要求。长远来看当庭宣判应该是司法效率的要求，也是司法公正的要求。如果这个要求付诸实践，将意味着法官在庭审前需精心备战、深思熟虑，在庭审中需全神贯注、才思敏捷，庭审结束须当机立断且能使当事人息讼服判。

    顷刻明白，法官所处的位置不是高高在上的裁决席，是面临两肇难题苦思冥想、举棋不定、战战兢兢的考生。原告被告都认为自己在理，否则不至于对簿公堂，于是律师帮他们把各自的理扩放到最大，让法官在两方唇枪舌剑、针锋相对的指责、辩驳中理顺关系，划分权责。

    定纷止争，永恒的考题。如何才能交出满意的答卷，经得起律师轮番上阵的据理力争，断得清剑拔弩张博奕中盘根错节的是非曲直？德为安身立命之本，公廉忠心是前提，以不偏不倚置身中立。能为安身立命之用，司法判断力是核心，以论证说理取信于众。