2011年3月23日下午，徐婆婆带着孙子小杰在其居住的宁馨花园公共绿地上玩耍时，被李某饲养的宠物狗咬伤左手虎口部位并出血，徐婆婆护孙心切，情急之下用口吮吸小杰伤口处，并要求李某带小杰打狂犬疫苗，但遭到李某的拒绝。后徐婆婆也因吮吸过小杰的伤口，二人前往宁国市疾病预防中心接种了狂犬疫苗及破伤风免疫球蛋白。徐婆婆家人认为，由此造成二人的经济损失应由李某来承担。李某同意支付小杰的医药费，对于徐婆婆医药费，李某认为小杰是被狗咬伤，不是被毒蛇咬的，徐婆婆作为成年人不当使用口吸伤口，是人为失误扩大事件的损失，故不愿意承担。

    法院审理过程中，主办法官始终贯彻“调解优先、调判结合”的原则，最大限度维护双方当事人的利益，在调解无果的情况下，依法作出判决：李某在其居住的小区内饲养宠物狗，未采取安全措施，给他人造成损害，应当承担相应的民事赔偿责任。故对小杰主张的医疗费予以支持。徐婆婆不当使用口腔吮吸小杰伤口，造成其亦被注射狂犬疫苗和免疫球蛋白，对该损害有其一定过错，但考虑到外祖母在情急之下对小外孙的怜惜之情，酌定李某赔偿其医疗费的30%。