一、女性正成为“冷暴力”实施主力军

   【表现】：与之前女性为忍辱负重角色、男性主要为施暴主体不同，如今，越来越多的女性为表达自己对婚姻生活的不满，开始实施“冷暴力”反抗。

    引发问题：女性受到委屈，可以找亲戚朋友、村委会或妇联等倾诉、寻求帮助；但越来越多的男性为受害者，他们何处诉说？

    二、多发于中年夫妻之间

   【表现】：农村“冷暴力”案件中，中年夫妻占多数。这些人往往生活负担重、压力大，夫妻双方无固定工作，多因工作长期在外奔波、交流较少；更有部分夫妻因一方在外打工，常年两地分居，几乎没有交流。

    引发问题：家庭长期处于一种不正常的状态，不但夫妻感情受创，而且孩子可能因此感受不到亲情的温暖和家庭的温馨，容易造成其性格孤僻。

    三、行为隐蔽，看不见、听不到

   【表现】：与传统暴力会对人造成身体伤害、有证可查、容易被他人知晓不同，“冷暴力” 不是通过殴打等暴力方式解决问题，而是表现为语言的嘲讽、故意忽视、冷漠、疏远和漠不关心等，达到用精神折磨摧残对方。这种隐蔽性的伤害方式，看不见、听不到，在不甚关注夫妻精神交流的农村地区，受害者的诉说基本上被认为是小题大做或无病呻吟。

    引发问题：长期遭受“冷暴力”的受害者因无从发泄，又急切希望得到解脱，可能会引发抑郁等精神疾病；甚至部分受害者为了寻求心理平衡，可能会把对对方的不满发泄到孩子身上，或者去赌博、发展婚外恋等。

    四、举证困难和立法缺失导致处罚依据不足

   【表现】：由于“冷暴力”是一种隐蔽性的伤害方式，既不见伤痕，也不能做伤情鉴定，使得受害人难以提出充足证据；再者，婚姻法、妇女权益保障法以及相关司法解释等仅仅将对身体的侵犯列为“家庭暴力”，却没有对精神层面的“冷暴力”加以规定，导致司法实践无法可依，施暴方难以受到法律处罚。

    引发问题：受害方仅仅以家庭“冷暴力”为由起诉，因缺乏证据支持和法律规定，法院难以认定夫妻双方感情破裂，通常判决驳回其诉讼请求；法官仅能言语劝说施暴方，而无法对其进行法律规制。如此一来，给施暴方也造成误解，认为其并无过错，不积极寻求方法改变这种状态；有甚者看法律无法规制自己，可能更有恃无恐，继续我行我素。

   【小结】：

    面对因 “冷暴力”而出现越来越多的婚姻家庭问题，在立法技术尚不成熟的现阶段，法官建议：一是夫妻之间遭遇此现象时，暂时可以采用其他方式交流，如手机短息，也可以孩子为突破口与对方沟通；二是夫妻双方应积极从自身方面寻找原因，发现问题及时解决，以免问题积小成大；三是建议政府组织建立反家庭“冷暴力”的社会保障机制，形成由医疗、心理康复机构、婚姻问题专家等组成的“反家庭冷暴力组织”，分析问题所在，并对症下药，减少家庭“冷暴力”。