2010年9月至11月期间，被告广西某科技公司向原告某银行广西分行借款3笔，金额共计800万元，被告以其七层厂房和一块面积1752.65㎡的土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，由被告公司的法定代表人陆某提供连带责任保证。借款到期后，被告累计仅归还贷款本金1547元，尚有贷款本金7998453元及相应利息未还，陆某也未履行担保责任。原告多次催收未果，遂于2012年4月24日提起诉讼，要求被告归还借款本金799.8453万元并支付暂计至2012年3月21日的利息39.5万元，要求陆某承担连带保证责任。

    兴宁区法院受理该案后，商事速裁法官经审查，认为该案事实比较清楚、权利义务明确，但在送达诉讼材料过程中，从原告处了解到陆某持有有效护照且有出境的可能，原告既希望法院从速安排开庭审理案件，又担心法院无法顺利送达。为最大限度保护金融债权，速裁法官当机立断，安排原告尽量提供陆某有效电话号码，以破解送达难题。

    在成功通过电话与陆某取得联系后，法官立即向陆某释明相关法律后果，同时阐述诉讼调解的优点，设身处地为陆某分析问题、权衡利弊，让陆某理解相关法律规定，引导陆某正确认识案情及应当承担的责任。在征得陆某同意后，法官趁热打铁，立即通知原告来法院进行庭前调解，同时让原告充分理解被告的处境，在可以接受的范围内争取调解一次解决。

    经过近两个小时的协商，双方最终达成调解协议，被告于2012年7月15日前一次性向原告支付840万元及案件受理费35277元，由陆某承担连带清偿责任。法官当场制作调解书，当即送达，一起大标的借款合同纠纷案从受理到圆满解决仅用了21天，确保当事人的合法利益及时得到了保护。