这是一起饲养动物至人死亡的典型案件。狗为什么会在路上狂奔呢？为什么王某的父亲仅仅是被狗撞倒会死亡呢？经调查了解到，原来，这条狗是受到一辆行驶中的微型面包车惊吓才狂奔的。王某的父亲因年龄较大，身体又有残疾，健康状况不好，所以才发生了悲剧。肇事的狗为在事发地点附近居住的赵某所有。由于赵某疏于管理，狗跑出来觅食，结果将王某的父亲撞到致其死亡。那么，在这起案件中，狗的主人、面包车司机、王某的父亲、王某，谁应当为这起事故承担责任呢？

    我国《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据我市关于养犬的相关规定，饲主应对犬进行圈养或拴养。本案中狗的饲主赵某对自家狗属于管理，存在一定的过错。王某的父亲在这起事故中没有故意和重大过失，不应承担责任，因此，赵某应承担侵权责任。王某对该起事故是否也应承担一定的责任呢？本案原告王某明知其父年龄较大且身有残疾，本应对其进行一定的监护，但在事故发生时老人的身旁无人照顾，王某应对未尽到监护义务承担一定的责任。面包车司机由于是在道路上正常行驶，对狗狂跑撞人一事，不存在主观故意和过失，因此不承担责任。综合各种因素，法院判决狗的饲主和王某对老人的死亡各承担50%的责任。

    这是一起具有特殊性、代表性和可避免性的典型案例。本案的发生虽有一定的偶然性，但主要原因是饲主对所饲养的动物没有尽到就有的管理义务、监护人对老人没有尽到监护责任。这场悲剧的发生，也给有老人的家庭和动物饲养人与管理人都敲响了警钟，要全面履行应尽的义务，防控危险的发生，避免悲剧重演，保证社会和谐家庭幸福。