事情源于2012年2月15日。当天中午临近下班，十位农民打扮的人涌进惠济法院民一庭的办公室，用哽咽的声音向办案法官诉苦：“法官，你要给我们做主啊!”

    原来，他们都是郑州市惠济区南阳路上一家洗浴中心的员工。2011年5月23日，武陟老板千茜与老乡张阳、张小军、牛兵三人共同出资开了着家洗浴中心。并雇佣了这十人等数名员工。但由于经营不善，2011年12月17日，该洗浴中心停止了营业。但是老板千茜却迟迟不给工人们结算工钱，还玩起了“躲猫猫”。多次讨要工钱无果后，2012年1月9日，10位工人向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经审查，认为原告的申请不属于仲裁受案范围，依据《劳动争议调解仲裁法》于2012年1月10日作出了不予受理通知书。

    工人们并没有灰心，2012年2月10日，工人们拿起了法律武器，将千茜告到了惠济区人民法院，要求其支付被迟迟拖欠的工资。后经千茜向法庭申请，张阳、张小军、牛兵追加为了本案的被告。

    办案法官仔细阅读了整个案卷，发现双方一方是腰缠万贯、日掷千金的老板，一方是靠辛勤劳动维持生计的农民工。而17157元对于几位老板来说，不过是九牛一毛。于是，受理案件的第二日，承办法官便组织双方当事人进行调解，劝老板们 “生意人应讲究诚信，既然十位员工为洗浴中心出了不少力，就要主动履行支付工资的义务”。谁料，千茜坚持表示，既然其和三人合伙，工人们的工资不应由其一家承担，而张阳、张小军、牛兵三人却一再声称其不是洗浴中心的合伙人，有什么问题找千茜，与他们无关。双方最终不欢而散。随后的几次调解也无果而终。

    于是，5月11日，法官正式开庭审理此案。法庭很快便查明十位员工在洗浴中心打工期间都尽职尽责，未给单位过造成任何的损失。并且牛兵为千茜的房东，并未出资经营洗浴中心,将其列为被告实属冤枉。

    然而，三位老板却为了拒绝支付这不足挂齿的17157元费尽了心机：千茜并未出庭，而是由其代理律师代为出席；张阳等二人在法庭上继续矢口否认其与千茜合伙的事实：“当时千茜经营缺钱，就向我们借钱，我认为是借款，也就没有找证明人，看都没看就在证明上签了字。并且给我开工资，我在洗浴中心只是负责外围的安全，也没有与千茜签订任何合伙的手续，因此十位工人的工资不该我承担。”二人的口径如出一辙。而在场的工人们则很是激动：“我们天天在洗浴中心干活，老板都认识，咋会不是你们。再说，那么重要的东西，有谁不看就签名的？要是欠条你们也签？”

    面对狡猾的老板们，承办法官不愠不怒。案件从上午9点一直审理到了下午一点多，三位“大老板”依旧不愿履行支付义务。并经最后询问，双方当事人均不愿进行调解。

    于是，2012年5月25日，惠济法院正式作出判决：千茜与张阳、张小军合伙经营洗浴业，有三被告签订的投资明细为证，事实清楚，证据充分，可对三被告合伙关系的事实予以认定。被告张阳、张小军辩称其与被告千茜不存在合伙关系，不应承担原告劳务费的主张，证据不足，应不予支持。故十位洗浴中心工人主张支付劳务费的请求证据充分，应予以支持。且三被告对该合伙期间的债务应互负连带清偿责任。判决千茜、张阳、张小军于判决生效之日起五日内支付十位工人的工资共计17157元，并互负连带清偿责任。