2010年11月9日13时许，汪某驾驶一辆客车（该车在某保险公司投保了交强险和商业险）行驶至某弯道处，因弯道多且急，车内装载的胶水泼洒至路面。汪某未作任何处理即驶离现场。同年11月14日，俞某驾驶面包车行驶至该弯道处，由于下雨且路面有胶水，导致地面路滑，致使车辆冲出道路后翻下山体，造成面包车受损的道路交通事故。事故发生后，俞某向公安机关报警，随后，汪某处理了路面胶水。俞某因该起事故遭受23850元的损失，经协商未果后，俞某诉至法院。

    一审法院审理认为，俞某的面包车因道路交通事故受损，结合该案事实，酌定驾驶员汪某对该起事故承担次要责任。某保险公司作为汪某车辆的保险人，依法应在保险责任限额内对俞某的损失予以赔偿。据此判决保险公司赔偿俞某损失8000余元，汪某赔偿俞某损失300余元。保险公司不服，提起上诉。

    宣城中院经审理认为，结合本案事实，俞某的面包车因道路交通事故受损并无争议，事发当日由于天气下雨且路面有胶水，导致地面路滑，致使车辆冲出道路后翻下山体。汪某在胶水遗撒路面后应当预见胶水会导致路滑、车辆行驶会造成事故的危险，但并未及时处理路面胶水，一审法院酌定其对该起事故的发生承担次要责任并无不当。据此驳回上诉，维持原判。