事情还从头说起：2010年7月19日15时许，被告人谭小忍在路过金城江区尚龙电器门面时，趁店内只有女服务员一人上班不注意之机，将摆放在门面柜台上的一台“万虹”牌学习电脑盗走。之后以200元的价钱卖给罗香玲（已判刑）。经鉴定：被盗的“万虹”牌学习电脑价值人民币1100元。

    2011年11月5日17时许，被告人谭小忍路过金城江区南桥市场一门面时，看见门面内一件“万年红”牌红色皮外套及毛领后十分喜欢，但因其身上无钱，遂起盗意。即入店试穿皮衣假装购买，然后趁店主不注意，将皮衣装入随身背的挂包内逃离现场。店主发现后即追出门面在市场通道内与群众将谭小忍拦住。为能快速逃走，谭小忍遂自称其有艾滋病，并从随身携带的挂包内拿出一个白色注射器挥舞，后又拿出一把不锈钢小刀对店主及围拦的群众进行恐吓。双方对峙不久，接到报案的公安民警赶到现场将谭小忍抓获。经鉴定：被盗“万年红”牌红色皮外套及毛领共价值人民币215元。

    检察机关认为，被告人谭小忍的行为构成抢劫罪和盗窃罪。庭审中，谭小忍对自已的犯罪过程无异议。当知道犯抢劫罪应判处三年以上十年以下有期徒刑的量刑结果时，当即傻眼，并嚎啕大哭。而作为其辩护人的亲属见状，立即改变辩护观点，认为谭小忍虽然使用刀具威胁店主及围观的群众，但其目的是为了保护自已不受店主及围观的群众的伤害，同时，他没有继续逃跑，也没有伤到人，而是留在原地等候公安民警的到来。所以，谭小忍的两个行为都构成盗窃罪，而不是抢劫罪。

    法院审理后认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，系盗窃、诈骗、抢夺犯罪向抢劫罪的转化，构成抢劫罪。本案中，被告人谭小忍盗得衣服后逃离现场。说明盗窃行为己实施完毕。后被店主发现要求其退还衣服时，此时，谭小忍为了把窝藏所盗得的衣服占为已有，当场使用注射针管、扫把、刀具威胁店主及抓捕的群众，抗拒抓捕，且其使用的刀具足以危及他人身体健康，该行为符合转化型抢劫。因此，法院认为，被告人谭小忍的行为构成抢劫罪和盗窃罪，遂依法作出上述判决。