2004年至2005年期间，他先后6次借给秦某共计7890元用于做生意。但在后来催其还钱时，秦某却以种种理由推托，怎么也不肯归还。于是，他请求法院判令秦某偿还借款本息。秦某则辩称，孟某说我向他借钱，却拿不出借款手续。其实，我当时收他的钱，是我给他搞房屋装修应得的工资和塑钢门窗材料费。他出具的这6张收条，与借款毫无关系，借和收是两个不同的概念，收款收条和借款借据完全是两码事，请求法院依法驳回孟某的诉讼请求。

    法院查明，2004年8月20日至2005年9月15日，秦某先后分6次收到孟某现金共计7890元，每次收到钱后，秦某都给孟某写有收条。秦某向法院提供的其他相关证据，足以证明这6张收条不能认定为向孟某借款的证据。孟某向法院提供秦某亲笔书写的6份收款收条并非借条，仅凭此收条难以认定两者之间存在借贷关系。故孟某的诉讼请求，不能得到法院的支持。